Санстефанска България

ЗАПОЧВА СВЕТОГЛЕД Започва Светоглед Предаването за православен поглед към историята, културата и съвременността с богослова Георги Тодоров по Радио Зорана Здравейте! Темата на днешната беседа е Санстефанска България Поводът е Онзиденшното честване на 144-годишнината от подписването на Санстефанския мирен договор Националният празник на България 3 март по Григорианския календар А 19 февруари по Юлианския, който тогава е бил меродавен за руската империя Санстефанския мирен договор слага край на руско-турската освободителна война И разбира се поставя началото на Свободното съществуване на новата българска държава Третото българско царство

Третата българска държава, която е била княжество, после царство, после народна република Република България, да я наречем Третата българска държава, не точно царство Това честване, както редовно се случва напоследък, стане повод за разгорещени спорове Всяка година те се рециклират и се рециклират едни и същи нелепости Разбира се, всяка година се казва, че е много лошо да имаме разделение на нацията Че е необходимо единство, съединението прави силата и други неща Но единството не може да бъде самоцел Целта е истината, а не единството Ако сме единни в лъжата, каква е ползата? Ние трябва да сме и в истината, ако ще и да не ни разбират Ако ще и 90% да са против истината И 99% да са против истината Тоест против Христа Защото баща на лъжата е Лукавия Това Господ не го е казал

Лъжата не е безобидно нещо Ние си мислим, че лъжата е един вид някакъв тарикатлък Историческата лъжа, историографската лъжа Не Ти приемаш Сатаната за свой баща Започваш да вършиш неговото Това е доста дълбока и мътна вода Така че за никакво единство не можем да говорим Преди да сме изяснили каква е истината Нашата цел е именно тази А вече, когато установим истината Един ще бъде с Христа, другият ще бъде с Лукавия И няма да има единство между тях Първият въпрос, който се обсъжда

Който сам по себе си е Диагноза Е въпросът е Кой освободи България Продължава да се По някакъв начин Предпоставя този въпрос Предпоставя този въпрос [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика]

[музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] [музика] Ние трябва да започнем от Начало с истината България беше освободена от Русия Ако Ще говорим с една дума Ако ще говорим с две думи

Руската империя Ако ще бъде персонално Персонално е император Александър Втори Александър Втори е етнически немец Той не е етнически славянин Още по-малко Руснак Но Той е руски император Лоялен на своята родина Русия Както Екатерина Втора Макар и чиста германка Беше лоялна на Руската империя И се бореше за Нейните успехи Почти цялата

Династия на Романови През 19 век е германска С примеси там Датски и други Аристократични дворове Но Все едно Те не са етнически руснаци Въпреки това Се борят за интересите на Русия На Руската империя Така че Това е Руският цар Александър Втори

И разбира се Държавата Руската империя Защо Защо Ние се питаме Коя освободи България? Защо Поставяме под въпрос Това Това е [музика] [музика] [музика] [музика]

[музика] [музика] [музика] Ние Ние сме Зависим Когато си Зависим от враговете на Русия Не можеш Но Или си великодушен Или си малодушен Да Аз съм враг на Русия Мразя Русия

Обаче Русия Освободи България Руската империя Освободи България Руският цар Руският цар Александър Втори Е Освободителя на България А после Обяснявай защо мразиш Русия Обаче Поради това, че мразиш Русия Да кажеш на черното бяло

Да кажеш, че България е била освободена от финландците Това означава малодушие Малодушие Ти не смееш да заявиш своята омраза Своето предубеждение А искаш да го вкараш под някаква лъжа Това винаги отравя мозъците на народите И ги превръща в неспособни да осъществяват умствен процес Говорим за истинотворен умствен процес Защото ако умственият процес има за цел да затвърждава лъжите За съжаление това много често се случва А умовете се използват не за да Разкрием истината А да скрием истината

Да се самозалъжим И това е най-лощо Защото когато си поставиш за цел да се самозалъжиш Никой не може да ти попречи Винаги успяваш Това е най-лесно постижимата цел Да излъжиш себе си Ако това ти е целта Целта обаче трябва да бъде винаги истината И така Комплексираният малодушният Българин Тези които са такива Които са такива Се опитват да

Извъртят историята Да излукавят историята И да представят нещата по един антируски начин Това е обяснимо Не че е извинимо, но е обяснимо Малодушен Дребен И по някакъв начин зависим Когато е зависим от врагове на Русия Той Отвътре му идва Вече се е предал И отвътре му идва да Изсуква Преиначава

Истината С това Бъдеще не се гради С това народ не се възпитава С това се унищожава Малкото, което е останало От българския народ Защо Българският народ има такъв голям комплекс От освобождението? Някак си се опитва да Премахне Освобождението на България от Историята Да премахне Русия

С освобождението на България от историята И да се окаже, че всъщност имало априлско възстание Сме направили Търновската конституция Ама ние българите са направили конституцията И започнала вече Свободна България Защо ние имаме такъв комплекс? Защото За да бъдеш благодарен Се иска великодушие А за да си неблагодарен Се изисква малодушие Ние някак си Поради причини исторически Нямаме великодушие

Не че сме малка държава Може да си малка държава И да си великодушен Великодушието е човешко качество Преди да стане народно качество Ако човеците са малодушни Държавата може да бъде Пет пъти по-голямо от България Пак Са малодушни Десет пъти по-голямо Пак човеците Изграждат великодушието Малодушието на една държава на един народ

И ако ние по-отделно Не заради размерите на държавата Сме малодушни И имаме комплекс Защото Какво означава да си благодарен? Означава да си дължен Да имаш дълг А никой не иска да има дълг Ако кажеш на другия Който е направил добро за тебе Не, ти не го направи за добро Ти имаше полза от това нещо Ти го направи корисно Тогава нямаш дълг

Това е психологически трик Как да се освободиш от чувството за дълг Обаче Гёте какво е казал? Опитай се да изпълниш своят дълг И ще разбереш кой си Преведено В случая Опитай се да бъдеш благодарен на Русия За освобождението на България И ще разбереш кой си Ако си благодарен и ако си неблагодарен Това, че си благодарен Това, че имаш дълг Не те намалява Най-малкото, защото

Това е истината Това е Такъв какъвто си Ти имаш този дълг Някой Ти си се давал И той ти е протегнал ръка И те е извадил от Блатото Ей какво? Какви са ти алтернативите? Да кажеш, ама той понеже еди-какви си съображения имаше, за това ме извади от блатото И аз не му дължа нищо Кажеш да, аз съм му благодарен Аз му дължа живота си

България дължи живота си като държава на Русия Нас може да не ни харесва това нещо Може да ни харесва Можем от това да правим един извод или друг Но да го отричаме Нямаме право Тогава повреждаме системата за мислене на цял един народ Той вече не е способен да мисли Нещо повече В неговия мисловен компютър Влиза принципа да мислиш подло Да мислиш малодушно Да мислиш без истината Т.е. да мислиш с бащата на лъжата Това влезе ли в ДНК-то на един народ

Вече никой не може да помогне Защото ти сключваш пакт с бащата на лъжата Ставаш негов Истината няма алтернатива Каквато и да е Горчива, сладка, кисела, солена Тя няма алтернатива Истината за това което ние сме За това което сме били За това което си е случило Тя няма алтернатива Истината и само истината Има ли Русия интереси? Да, има Преследва ли ги?

Безспорно ги преследва Преследва ли ги при всички свои действия? Безспорно Всички държави в света При всички свои действия Преследват своите интереси Това е толкова самоочевидно, че дори няма нужда да го казваме Във всички свои действия Руската империя следва своите интереси Разбира се, че в руско-турската война 77-78 година Освободителната война за България Русия следва своите интереси И Божественото в случая е, че тези интереси

100% съвпадат с интересите на България И на всеки българин поотделно Това много, много, много рядко се случва в историята Почти изключено Защо? Защото обикновено Държавите България тогава не е била държава Но потенциалната българска държава Държавите Обикновено имат Някакви гранични Недоразумения Някакви спорове Някакви 5 см, които вчера бяха наши

А сега са ваши И ние си ги искаме обратно Русия и България нямат граница И никога не са имали Така че тези 5 см не съществуват между нас Можеше да сме с различна религия Иначе с еднакъв етнически происход Сроден език Както руснаците и поляците Или руснаците и чехите Обаче различна религия Тогава ние сме към различни цивилизации България не е така България има православна религия

Можеше в езиково отношение Да сме много чужди И по някакъв начин това да ни пречи Не, в езиково отношение сме много близки И това ни помага Така че Получава се Едно Безконфликтно Съчетание на интересите на Руската империя и Неродената българска държава Така че Слава Богу Че Русия имала интереси тук

Ако тя нямаше интереси тук Тя нямаше да дойде да воюва Но Божествената математика е Безпогрешна Когато си с Бога Няма конфликт никъде Никъде И в случая виждаме На дело този Божи промисъл Тотално съвпадение на Руските държавни интереси С българските Бъдещи държавни интереси Които още не са създадени

Защото нямаме държава Какви са Руските Стратегически интереси Те са Два Номер едно Проливите Русия иска Да контролира Т.е. да завладее По възможност Проливите Цариград и Дарданелите С цел да излезе

На Средиземно море За Добро Цариград И дърданелите Не са българска територия И никога не са били Никога Ние на два-три пъти Опустошаваме тези територии Воеваме на тези територии Без Цариграда При Крум Го опустошаваме При Симеон

Го опустошаваме Но никога не сме го владели Това не е владеяне Владение е когато има мир Войната не се брои за владение Защото тя е нещо временно Тя приключи с мир Там вече са важни границите Откъде минават Военновременната окупация Не се брои за нищо Така че Ние не сме владели Цариград Дарданелите

Крайбрежието на Мраморно море Т.е. района, който се нарича Проливите И затова За нас Не ни Нарушава никакви национални интереси Ако Русия завладее Проливите Отделно, че вероятно ще имаме големи ползи Но това е съвсем друга тема Важното е, че там нямаме никакви противоречия Втората цел на Русия е на Балканите Тези на освобождаващи се държави От типа на Сърбия, Черна гора, Гърция, България

Всичките по една случайност са православни И Русия иска те да бъдат Проруски ориентирани, а не про-астрийски Тъй като големия конкурент е бил Австрия И да кажем Великобритания по отношение на Гърция Така че Русия иска Балканите да бъдат проруски ориентирани Което разбира се много помага на първата цел Завладяването на Проливите Така че и в двата случая Ние имаме само полза от това Защото Цивилизационния избор на България Той е направен веднъж за винаги Това е при Свети Борис в 9 век

Приказките за цивилизационния избор, които се говореха И от Петър Стоянов и така нататък Това означава непознаване на същността на цивилизацията и на избора Не знаеш какво означава избор и какво означава цивилизация Избора в крайна сметка е между Христос и всичко останало А цивилизацията в крайна сметка е религия Така че цивилизационният избор, изборът на Христа и изборът на цивилизация е осъществен от Свети Борис в 9 век Оттам нататък ти можеш да правиш политически избор, можеш да правиш военен избор, можеш да правиш естетически избор, но цивилизационен не можеш да направиш За да се направи цивилизационен избор в България, трябва да се приема нова религия Тя може да бъде атеизма, тя може да бъде будизма, може да бъде исляма, може да бъде мормонството Но докато България е православна, тя живее в своя хилядолетен цивилизационен избор А това, че ние сме на повърхността и не разбираме същността на понятието "цивилизация", се отразява пагубно на нашите лъже цивилизационни избори Защото карваме политиката в цивилизацията, а те са различни етажи, различни стихии е ежедневна, краткосрочна, средносрочна цивилизацията на отношение към вечността, към Бога Това е цивилизационни избор

Дали си с Бога или не си? Дали си с Христа или не си? Дали си с Църквата Христова или не си? Така че, когато говорим за интересите на Русия, те цивилизационно напълно съвпадат с българските Защото и Русия и България сме избрали православната цивилизация Когато говорим за геополитическите, също пълно съвпадени Но, когато България предателства спрямо своят цивилизационен избор Блудства, да го кажем с една по-поетична дума Когато тя блудства съсъс своя цивилизационен избор По политически причини или економически Това действа развръщаващо И ни кара да развръщаваме историографията Да развръщаваме мисленето си Понятийният апарат, с който възприяваме света Нямаме пълноценно научно изследване за освобождението на България от Турско иго

Поначало имаме много малко фундаментални изследвания В българската историография, за съжаление Но, примерно, Васил Златарски Можем да не сме съгласни с 500 неща в неговата многотомна история на средновековната българска държава Но, той е направил Една Книга Дълбока Вдъхновена Интелигентна Образована за един период от българската история Българското средновекове Друг може да направи друга на същата тема Но никой не е направил Във всеки случай

Това е образец за добре свършена работа Както го е разбирал автора По същия начин Когато прави своята книга за Охридска архиепископия Двутомника Хваща темата И доколкото разполага с материали Доколкото разполага с извори С време, с талант Даден от Бога Написва една супер книга И вече никой не може да говори за Охридска архиепископия Без да се облегне на труда на Иван Снегаров Коя е труда за руско-турската освободителна война? Монументалният труд, който да е изследвал нещата

И ми нямаме такъв Никой не се е хванал с тази Прекрасна задача И впрочем не е много трудна Много по-трудно е за средновековна България Подвига на Златарски Много по-трудно е за Охридската архиепископия Подвига на Иван Снегаров Това са далечни времена С трудно че ти ми надписи Половината е запазен, половината е унищожен Трябва да умуваш какво е било и то надписи от по пет реда Тук имаш Световна кореспонденция На достъпни езици

На елементарните европейски езици Това не те е старогръцки, това не те е османо-турски, това те е френски, английски, русски, немски Това са езици на които са писани документите Основните Замена на това Огромна документация Десетилетия на ред след освобождението Са живи участниците в тези събития Граф Игнатиев Живее чак в 20-ти век Стотици участници във всички тези етапи на събитията Генералите които са били Дипломатите Всичките са били живи Цялата кореспонденция била достъпна, нищо не е било секретно

Дори секретните, много скоро са били публикувани, са били достъпни Златна тема И то защо е толкова хубава? Защото можеш да разбереш как се прави историята Как точно се прави историята Ние сега в момента знаем ли през къде е минал критичния път за землята на всички тези решения? Защото руския цар, Александър II, много се е колебавал Той не е искал да воюва Дълги години той се възпира да започне тази война Граф Игнатиев Искал ли е войната през цялото време? Или до един момент не е искал? После е искал? Другите участници Горчаков

Да кажем Граф Андраши Унгарския външият министър Бисмарк Неговата роля е важна Той има ли постоянна линия по този въпрос Или той е една от друга? Дизраели Гладстон Всички тези главни участници Прекрасно документирани исторически личности Ние можем много точно Сега, когато всички документи Вече са отдавна публикувани Можем много точно

Да проследим хода на мисълта И на действията на всеки един от тях Взаимодействията на всички тях Във всеки един етап И да установим Как се е месило тестото на историята Откъде е минал критичния път Какви са били факторите? Но тази работа, тази славна и сладка историографска работа не е направена Тази работа е на нивото на една докторска диссертация Това може да се направи за три години С Една държавна стипендия Да обиколи два-три архива, пет архива Да разпита

Десет-двадесет души Да поработи И това нещо българската държава вече 144 години не е намерила Една стипендия и един докторант Който да свърши тая работа и после да публикува изводите ѝ Книгата Защото с статии историята не може да се обясни Ако ще ида са най-блестящите статии Само фундаменталните Книги могат да осмислят едно такова събитие като освобождението на България Перипетиите на дипломацията, перипетиите на войната Всичко това е една невероятно благодарна тема С която нито един български историк до сега не се е хванал Защо?

Ами пак от същото От малодушие От комплекс за малоценност Защо? Защото България След освобождението и особено съсядането на княз Фердинанд 86-та година Изпада под влиянието на Австро-Унгария Фердинанд е човек на Австро-Унгария Чак до абдикацията си, до втората национална катастрофа Австро-Унгария В случая със българското освобождение на ролята на Яго на лошия, на злодея в пиесата

е как Австро-Унгарския поставеник Фердинанд ще гледа с добро око на едно добросъвестно изследване на освобождението на България което ще прослави и то с фундамент ролята на Русия и ще злепостави Австро-Унгария, на която той служи Освобождението на България има три основни врага Османската империя на първо место на второ место Австро-Унгария и веднага след нея Великобритания Нито една европейска държава не иска освобождението на България И Германия не го иска, и Италия, и Франция

но нямат нищо против Италия и Франция нямат нищо против Германия дори е тласкала Русия към война, за да си развъже ръцете спрямо Франция Бисмарк, макар и победител наскоро на Франция е имал още до още сметки за уреждане с французите и дори за малко по едно време да Форсира един проблем Точно когато се решава въпросът за България Той веднага разбира, че е сбъркал с фириги от бой, защото щеше да развали работата на Бълканите Бисмарк е искал да използва Балканската тема, за да отвлече Русия надолу и да има карбланш на запад Но той не имал интерес от освобождението на България До някъде му е било безразлично Тези, които са имали интерес против освобождението на България

са били Австро-Унгария и Великобритания А в България от Стамбулов нататък Българското правителство не е самостоятелно Той е разбира се марионетка Той е васално на Австро-Унгария и на Великобритания И защото на Запада, казано с една дума Макар, че той не е бил винаги обединен Срещу Русия или срещу България Срещу православието, срещу православната цивилизация Не са били винаги обединени Но Австро-Унгария и Великобритания Доста категорично са имали тук и позиции и интереси И Германия разбира се след това постепенно и тя ги развива Та

По това време Вече Вече Никой не смее Да се заеме с разкриването на истината Защото ще разкриеш тази истина Че Англия и Австро-Унгария са врагове на освобождението на България Възможното да не се състои Чрез Освободителната руско-турска война Това в България не се е желаяло Продължава разбира се И след втората национална катастрофа Защото Борис III не е бил русофил

Не е бил славянофил Той е бил една по-спокойна фигура Все пак роден в България Израснал и така Но все пак е силно зависим от Германия И Австро-Унгария тогава отдавна не е съществувала Така че Не е глядал с добро око Относно това да се покаже предателската роля на Запада Спрямо българските интереси Раждащите се български национални интереси След 9 септември Отидаме пък в другата страна Там пък как да хвалиш царска Русия

Да, братският руски народ — дотук добре Обаче братския руски народ го няма в документите В документите е царят Министрите Висшата аристокрация Дори когато се публикува дневника А не дневника, ами мемуарите на граф Игнатиев В края на 80-те години Там още го пишат за реакционер Представител на най-дясната част на руската аристокрация и така нататък Мракобесна Със старите клишета Е, при това положение да кажеш истината за руско-турската освободителна война Не е добре

Ще говорим в историята за героизма на войниците, на опалченците Това сме го правили и ще го правим Ами за генералите, ами за офицерите, ами за аристокрацията Какво да кажем И Ама почнем да ги хвалим Че те са Спечелили войната Разбира се заедно с войниците, но Главата решава Тялото изпълнява Така че и комунистическата историография не иска истината по този въпрос И разбира се след 89-та година, когато се обръщаме и ставаме васали на Запада Отново не смее никой да каже истината нещо повече Започва да се рециклира лъжата

Каква е лъжата? Че, първо Не ни е освободила Русия, ами финландците Литовците, румънците, поляците, чехите и словаците Тоест, де факто НАТО ни освободи и Европейския съюз, неговите страни членки В състава разбира се на окупационната руска армия Това е едната страна че Санстефанския договор всъщност няма какво да го хвали Това е другата опорна точка, защото той е бил блъв, той е бил неизпълним Той е бил пропаганден ход от страна на руската дипломация

и двете теории са несъстоятелни, съвсем несъстоятелни и това което е интересно е, това е много важен казус Руско-турската освободителна война Това трябва да ни бъде лакмус за това какво протича в нашите глави Защото има сложни ситуации има ситуации в които толкова са смесени нещата добро и зло, интереси, корист и така нататък че там вече наистина много трудно може да прецениш Това е причината Много трудно има такива случаи безброй И има случаи в които, слава Богу, нещата са ясни Е, тези случаи, където нещата са ясни, както в случая с освобождението на България Тук имаме кристално ясен случай Когато и там се внася опорни точки и измами Колко ли повече ни лъжат там, където нещата са сложни и да истина преплетени

Тука не са сложни, а са ясни Русия не иска война Тя е в икономическа криза Следствие от реформите на Александър Втори Той ги провежда зле Реформата е по принцип правилна Да се премахне крепостното право По който се провеждат тези реформи Не дава очакваните резултати И в Русия имаме една и политическа и икономическа криза Александър Втори погрешно е смятал, че либералите След като освободи крепостните селяни Изпълни, ето се вика, най-важната част от програмата на либералите Че те ще бъдат спокойни Точно обратното

Точно след 61-ва година, освобождаването на крепостните селяни Либералите го обявяват за враг номер едно И започват да го Гонят с атентати един след друг И накрая все пак го убиват След многобройни неуспешни атентати Другото е, че той е смятал, че като даде земя на селени Изобщо като премахне крепостното право Ще се вдигне икономическото производство в Русия Оказва се, че не се получава На някои места се получава, на други места не И като цяло се влиза в една доста тежка икономическа криза При това положение Да почва война

Без нито един съюзник Нито една велика сила не е била съюзник на Русия в Руско-Турската война По други въпроси са имали многобройни съюзници А ако тръгнеш да воюваш с Германия, Франция ще бъде съюзник Може би и Англия, както по-късно става Ако тръгнеш да воюваш с Франция, Англия ще бъде съюзник Но когато воюваш с Османската империя за освобождението на България, никой не ти е съюзник От великите сили, Румъния единствено, но от великите сили нито една Така че криза икономическа, криза политическа Никакъв съюзник, нещо повече Западните сили са враждебни във връзка с тази война Враждебни на Русия Е тогава, първо, защо да воюваш И второ, как ще воюваш? Как ще спечелиш при толкова много врагове? Никак не му е било лесно на Александър Втори

Да вземе решението за започването на войната И той, и канцлер Горчаков, и като цяло дипломацията, включително Игнатиев Са правили всичко възможност за да няма война А нещата да се решат с мирни средства, с реформи в Османската империя Чак когато се изчерпа потенциала на тези реформи, тогава вече те започват лека по лека да се придвижват към военното решение Главните фактори за вземане на това решение Доколкото знаем, без наистина фундаменталното изследване, което да ни разкрие действителността Но за главни фактори се смята първо възстанията на Балканите Второ, отзвука в Европа и най-вече в Русия Защото това, че Гарибалди бил казал Виктор Юго и Гладстон Това за руския цар няма никакво значение Ако той не иска да войва, да, нека си говорят в европейските парламенти или в пресата Това, че в Русия се повдига вълна от съпричастност на всички равнища Като почнем от интелектуалците, минем през църквата, народа, общественото мнение И не на последно място, точно тази политическа криза, която е в Русия

Народоволците, атентатите, всичко това Александър си вика, че една победоносна война, освободителна на Балканите Ще му върне рейтинга сред народа Ще го извади, макар и за малко от една политическа криза Така че това е бил един потенциален плюс, ако спечели, разбира се Другото е, че Руската империя е самодържавна Това е много, много важно Тоест Имаме въпрос на чест Имаме въпрос на лично решение Ако имаше Руски парламент, както е в Великобритания А монарха само да е фасада В Руския парламент Едва ли щяха да вземат решение да започват войната?

Защото Не им излиза Арифметиката Ще загубим хора Ще загубим пари Може и да не спечелим войната Враговете ни ще се мобилизират Срещу нас Защо? За да освободим българите Нека българите се освободят Нека Не правят както гърците Както сърбите Ако те се освободят

И вече Започнат сериозни бойни действия Те са освободили половината в България И турците настъпват Тогава ние можем да им помогнем Ама ние да вършим цялата работа от ден на ден В един парламент Най-вероятно така щяха да решат Защото парламента Няма Лична чест Няма лична съвест Няма лична Доблест Личността обаче има

И Александър Втори Който има много недостатъци като човек Който е много слаб Руски цар Много вреден руски цар Всички го хвалят Но Той В много отношения проваля Русия Няма предвид продажбата на Аляска и така нататък Но има предвид Главно Негов е морален статус Фактът е, че той има официална любовница Която е знае целият народ, цялото общество

Че има деца от нея Това е толкова силен деморализиращ фактор За патриархална Русия Който никаква вражеска пропаганда не може да достигне Никакви народоволци и терористи не могат да обедят Руския народ, че царя е нереден, колкото неговият личен живот Има разбира се и други неостатъци многобройни Политически Интелектуални Не се справя добре с задачите Но Но Е имал Чувство за достоинство

Като политик говорим, не като личност Като личност Да изневеряваш на жена си Какво чувство за достоинство имаш не е ясно Но И то като цар Като трябва да бъдеш пример за обществото Ти нямаш право на Такива Романтични Комедия дел арте Това нещо е недопустимо, недостойно и пошло Да, като оставя на страна това му недостойство Но Иначе като

Да го наречем Рицар Той разбира се имал чувство за достоинство И В случая това чувство е засегнато Русия е Посрамена Че Уш е покровител на православният и фосманската империя А тя ги колят Тя не прави нищо И в този смисъл Той като Самодържец С чувство за собствено достоинство

И разбира се достоинството на Руската империя Коя също ще рухне Ако тя не се намеси Решава да се намеси Така че няколко фактора Всички от които съдействат Но в крайна сметка решението се взема Лично от самодържеца Александър Втори Така че ние трябва да му признаем това Велико благодияние Специално за нас българите Към Поляците има грехове Там действа много зле Към съпругата си действа отвратително

Към много други неща се е провалил Но спрямо България Чувството му за достоинство Надделява над опасенията, че ще има економически и други последици Но освен Царя самодържец Ние трябва да имаме предвид в Русия и Много важният фактор на Делението на руското общество на два лагера Славянофили и западници Това е ключа към разбиране на руското общество в 19 век Особено по това време Главните играчи Царя

Горчаков Пьотър Шувалов посланика в Англия И граф Игнатиев посланика в Цариград От тях трима са западници Царя Канцлера Горчаков И Шувалов Един е славянофил Игнатиев Той обаче Успява Благодарение на своята гениалност

Да Надиграе тримата западници Макар че цялата власт е в тях разбира се Канцлера Който му е началник Той е и външният министър Горчаков Така че Обаче Игнатиев По някакъв начин успява да надиграе всички Включително и Великобритания Която има в Русия Пета колона в лицето на Шувалов Шувалов играе за интересите на Великобритания Най-висш дипломат в Русия На практика работи против интересите на Русия

Защото е с друго мислене Той е англофил И англичаните се възползват от това разбира се Доста умело В това разделение между славянофили и западници Славянофилите Аксаков, Достоевски и другите Много силно въздействат в общественото мнение Катков В полза на бъдещата война и на освобождението на братята славяни поробени Западниците Нямат думата Защото Народа все пак вижда, че Има клане, има възстания, има такива неща

И не можеш да им кажеш, ама имаме някакви геополитически интереси Така че тогава е звездният миг на славянофилите Те въздействат върху общественото мнение, което въздейства върху царя Той е западник, но умерен Шувалов е крайния Горчаков е също западник Той пък Горчаков вече на 80 години За голямо съжаление, Александър Втори А от големите му слабости е, че го държи още като канцлер и като външен министър Това е фатална грешка 80-годишният Горчаков вече няма, той никога не е имал големи качества Но край на дългия си живот съвсем деградира Интелектуално, физически Енергийно Той няма енергия

Умствена Така че, съотношението на силите между западници и славянофили е доста сложно и интересно Как се прокарват тези влияния Игнатиев е бил противник на войната до 76-та година Докато На власт е един по-умерен султан и един по-консервативен велик визир Когато обаче се сменя обстановката в Цариград И на власт идват англофили да ги наречем Игнатиев се насочва към военното решение Натам върви впрочем и общественото мнение На там върви и логиката на терена Главно защото Сърбия започва война с Османската империя Открепва косвено Но Сърбия губи войната Което е поражение на Русия на практика

И Русия по някакъв начин трябва да реагира Иначе всичко това започва да издува платната на славянофилите и на партията на войната начало с Игнатиев Разбира се Игнатиев няма пълномощия Той трябва да изпълнява указанията на царя и на канцлера Нещо повече Понеже са лични врагове с Шувалов А Горчаков е западник Той симпатизира повече на Шувалов отколкото на Игнатиев Фактически те изолират Игнатиев От момента в който почва войната Това особено си личи в неговите мемуари Той бива маргинализиран Не е със действащата армия Човекът, който е най-добре познавал Османската империя И когото най-добре познават и българи, и турци

И най-много уважават Огромен авторитет в Цариград По-голям авторитет отколкото султана дори Наистина е бил крайъгълният камък В Константинополската дипломатическа конструкция Точно не го изолират и си остава в Русия Не го пускат Човекът в края на войната Когато вече руската армия е в предстъпията на Цариград Го пращат В последния момент И добре, че го пращат Защото Великият княз Николай Николаевич Защото и целия

Штаб Руски Са били вече на уволнение Войната свърши Дай да се прибираме в Петербург Стига сме Спали на палатки И яли котлова храна Искаме да сме на паркета Искаме да ни посрещат като герои Да ни окичват с лаври И какво тук има да се занимаваме с глупости Това е било много пагубно Като настроение в щаба До такава степен, че те сключват едно примирие

С турците Преждевременно Недобре подготвено И Игнатиев е бесен, когато пристига там И, така се казва, прави скандал на Великия княз Те се скарват в един момент Макар че, нали Къде може да се сравняваш с Великия княз? Той е от царското семейство Игнатиев си е един генерал Един аристократ от средна класа И въпреки това Той дава да се разбере на Великия княз, че е направил голяма грешка Царя е пратил Телеграма

Да се продължат бойните действия Към Константинопол Към Царя град Тая телеграма бива скрита Нарочно Уж ким не е получил Великият княз И когато идва Игнатиев Му докладват Телеграма не е получена Бе, как не е получена Преди една седмица я пратиха Ми, уж ким не е И един ден се е получила След като било сключено примирието И той бил дал дума

Игнатиев му каза: Чакай сега Ти си хубаво дал дума Обаче Ти си изпълнител на волята на Царя Ще обясниш на турците, че Ти не си упълномощен Да поемаш такива отговорности Че Царя ти е Наредил Да правиш еди-какво си Дадената дума Не въжи Ти си изпълнител Не си

Главнокомандващ На Русия Обаче Великият княз се угъва И в общите линии Губят и време и позиции Поначало Игнатиев много точно го е описал в своите мемуари Как Тази западническа и можем да кажем Безотговорна аристокрация Проваля подвизите на руското оръжие Защото Русия имала доста големи проблеми във войната При Плеве, Шипка и т.н. И Когато идва Зимата А се знае, че през Зимата не мога да прекараш армия през Балкана

Няма как да стане Когато те прекарват армията от сам Балкана Турците са сварени абсолютно неподготвени И след тоталното поражение на Турската армия при Шипка и Шейново На практика няма кой да спре Руснаците по пътя към Цариград Няма боеспособна военна част И те с много бърз марш, неочаквано за всички През Зимата стигат до постъпите на Цариград И е трябвало разбира се да се използва В този момент за най-добри условия Включително с влизане в Цариград Но междувременно идва британската ескадра И Англия де-факто се намества

Против Русия Тоест против освобождението на България За съхраняване на Османската империя И Тук отново Ролята на Игнатиев е Ключова И тук трябва да се изследва наистина Минута по минута Какво се случва на 19 февруари 1878 година Лично неговата роля Защото Руската армия е в района на Сан Стефано Пълно с руснаци там

От всички видове кавалерия, артилерия и така нататък Срещу тях обаче стои британската флота Броненосци и прочие С насочени оръдия насреща Едните имат оръдия и другите имат оръдия и така Преговарят в една къща И турците се чудят Виждат британците и се окуражават Що трябва да подписваме договор? Като се опъваме, печелим време От друга страна Игнатиев казва Не, не, ние имаме заповед от царя да атакуваме Цариград, ще влезем в града И в крайна сметка неговата позиция, неговата воля по-скоро надделява над турците

И те подписват Санстефанския договор След който той излиза пред народа И е посрещнат, разбира се, с възгласи ура и еуфория Така че И в крайна сметка той се оказва човека на мига Човека на това време И се подписва договор Сега този договор казват После не се е спазил от Берлинския конгрес и прочие Да, така е Но Не се спазва не поради нежеланието на Русия А поради нежеланието на другите европейски държави И нежеланието на Русия да воюва с цяла Европа Нещо повече

Тя хубаво ще воюва, но ще загуби войната Така че полза и за България няма да има никаква Османците ще се върнат обратно Какъв е бил избора? Какво може да подпише Игнатьев и съответно Русия? Или Санстефанска България, т.е. истината за България Или някаква осакатена Ама утре, като преговарят на Берлинския конгрес Намаста ще има осакатената България В основа на нея ще преговарят още да я осакатят А когато намаста истинската България Отговорността за осакатяването е на тези, които натискат Русия Тя не е била за осакатяването Тя е искала Санстефанска България Нещо повече

Под този договор се е подписала до вчерашната собственничка на тези територии Османската империя Т.е. документът е с огромно значение Първо Русия, велика сила и второ самата Османска империя, която пряко засяга тази територия Тази територия не е британска, не е английска, не е френска или някаква друга А е Османска Османската империя признава, че на тази територия живее български народ и там ще се очреди българска държава Така че това е максималната възможност за Русия и за Игнатиев от тази война Всичко друго, всеки сантиметр по-малко ще бъде в минус за България Това означава, че ние намаляме землището на българския народ Руснаци ще кажат "Охрит не е български" или да кажем "Битоля и прочие"

Което винаги след това ще им се каже "Сан Стефано, подписайте ли го договора, подписайте го" Не, те подписват истината за България и за българството Това е много важно Всички други договори след това не отговарят на истината за землището на българския народ Така че Санстефанския договор е договор на истината Ако Русия се беше съгласила още тогава на някакви осакатявания за дългоди на Англия и на Австро-Унгария Те щеха ли да го признаят и да кажат "Прекрасно, няма да правим Берлински конгрес" Ни най-малко Щеха да продължат да искат Както и са искали, те са искали само до Стара планина Без София С големи мъки успяват Руснаците да вземат София и надолу в Рилския манастир Този участък Който не е маловажен

Друго ще бъде, ако град света София беше останал в Османската империя Дори нямаше да бъде и в Източна Румелия Така че Санстефанския договор е Максимума, който при тогавашните враждебни на България условия е можела да постигне Русия Това е един триумф за Русия Триумф за България Триумф за истината за България И разбира се личен триумф за граф Игнатиев Колкото и да бил изолиран през цялото време от западниците в Руската дипломация Колкото и в Берлин да триумфира граф Шувалов с неговите отстъпки към Запада през цялото време Игнатиев не е допуснат в Берлин на Берлинския конгрес Не го пращат, там не смеят Защото той е неконтролируемият И щеше да развали играта на Англия и на Австро-Унгария Иначе това е друга тема за Берлинския конгрес

Но можем да кажем, че Санстефанския договор е разбира се истината за България след освобождението Всеки който иска да го намали и който е успял да го намали, разбира се, Запада не е искал нормална България Но казват, имало преди това споразумение между Русия и Англия, преди това между Русия и Австрия за някакви отстъпки Да, разбира се, че имало Но тези споразумения са единствения начин Русия да започне войната без да бъде нападната от всички европейски държави И тя направила тези отстъпки Но тези отстъпки, това е много важно, нямаше да се реализират на практика, ако не беше Шувалов и Горчаков тази предателска партия, петата колона, можем да кажем, в Русия, която работи за някакви, за европейския концерт, както са го наричали тогава, някакви такива имагинерни интереси, а не за практическите интереси на Русия, които в случая са съвпадали напълно с интересите на България Светоглед Предаването за православен поглед към историята, културата и съвременността с Богослова Георги Тодоров по Радио Зорана