Редактор субтитров А.Семкин Здравейте! Темата на днешната беседа е вирусът на конспирацията. Става дума за конспиративните теории, свързани с пандемията на COVID-19. Още с появяването на този вирус се появиха и съпътстващите теории за конспирацията. С неговото развихрение се развиха и самите конспиративни теории. И днеска можем да кажем, че те са достигнали до своята зрелост. Ние трябва да подходим разумно към тези предположения, към тези хипотези или теории. Т.е. да използваме нашия разум, за да видим къде стои истината. Бог ни е дал на нас, човеците, разум, по-основно, за да го използваме. И ние сме длъжни да го използваме, за постигане на истината. Но преди да насочим своите разсъждения към въпросните конспиративни теории, нека да направим една-две оговорки. Първата е, че за някои човеци въпросните теории не са теории, а са вяра. Това е вяра в конспирацията. Теорията е едно предположение, което се доказва и може да бъде опровергано.
Отхвърляно. Дават се доказателства, дават се опровержения и ако са по-силни опроверженията, тази теория рухва. Вярата не може да се докаже и не може да се опровергая. Тя е преди доказателствата, преди опроверженията, тя е друг тип отношение към действителността. Верско. То може да бъде вярно, може да бъде невярно, но то не се доказва и не се опровергава. Така, че вярващите във вярата на конспирацията не подлежат на убеждение и разобеждение. В този смисъл, нашата беседа за тях е безпредметна. Подобно отношение, но не точно верско, можем да наречем запалянковското отношение. Имаме запалянковци, които са от Левски, други от ССК, едни от Реал Мадрид, други от Барселона, от Манчестер Юнайтед или от Манчестер Сити. Веднъж избрал своя отбор, да кажем, ако избрал Левски, друг ЦСК. Между Левски и ЦСК разликата е нула. Между Манчестер Юнайтед и Манчестер Сити разликата е нула. Никаква разлика няма между тези два отбора. Както между Реал Мадрид и Барселона.
Никаква разлика. Става въпрос за съвършено един и същ феномен. Но футболистите, които играят в един или в другия отбор, могат да сменят отборите. Много кратно са сменили отборите. Запалянковците умират, но не сменят отбора. Той е избрал да бъде фен на Левски на три годишна възраст и ще умре като фен на Левски. Никога няма да стане фен на Славия или на Лудогорец или на ЦСК и нещо подобно. Това не е религиозно отношение, но това е едно неразумно себеотъждествяване. Ти самия си това, ти си от този отбор, ти си от Манчестър Сити и никога няма да приемеш Манчестър Юнайтът. Така, че такъв тип неразумно, предразумно себеотъждествяване с тази теория, то е много прилича на верското, само, че е безбожно. И резултата е същия, че човека не подлежи на разумни доводи в едната или другата посока. Към такива човеки също подобни разсъждения са неуместни. Те нямат да дадат до нищо. Но, ако ние искаме реално да разберем какво се случва, има ли заговор, има ли конспирация, свързана с COVID-19 или няма, и ние сме отворени да разсъждаваме и да видим къде е истината, тогава наистина можем да пристъпим към нашето разсъждение.
Какво гласат въпросните теории? Те са няколко, да кажем, четири, като до голяма степен те взаимно се изключват, противоричат си. Първата теория, че COVID-19 е бактериологическо оръжие, използвано от американците срещу Китай, вкарано по някакъв начин в Китай, с цел да съсипе тази страна. Тази теория беше така активна в началото, когато в Китай избухна епидемията и всички се чудиха как пък стана това нещо и обяснението беше много ясно. Американците са го направили. Хитро са е пуснали точно в Ухан, защото знаят, че там е лабораторията и ушки му е изпусната от лабораторията и ще съсипят Китай по този начин. Мина известно време, Китай се справи с тази епидемия, тя пък премина в Съединените щати и там се развихри с още по-голяма сила, възникна втора конспиративна теория, че това не е американски проект, а е всъщност китайски проект да съсипят Америка. Умните китайци, азиатци, дългосрочно мислещи, не като Трамп, а мъдро, сами се инжетираха вируса, защото знаят как ще се справят бързо с него
и как той след това коварно ще удари Америка, така, че това се оказа при втората теория китайски проект. Гениален, мъдър, дългосрочен да съсипят Америка. Третата конспиративна теория, която няма нищо общо с първите две, че всъщност няма такъв вирус, или да го има той неопасен, той е един най-обикновен грип, дори по-безобиден от сезонните грипове, но или изощо го няма, е измислен и най-перфектното проявление на тази теория е изречението, никой не е умрал от COVID-19 до сега, умират от друго, от всичко друго умират, но не и от COVID-19. Тоест, този вирус е нещо вторично, безобидно, я го има, я го няма, но защо е измислен и защо се раздува толкова много държави, меди и прочее, ами много просто, за да ни контролират, да ни сложат на мордника, да ни вкарат в практики против демокрацията. Фактически, 1984-та, Оруел, това е идеята, да се въведе тотален контрол върху човеците.
Ужди, че има някакъв вирус. За тази конспиративна теория, не по-малко глупа във другите, защото тя постига точно обратния ефект. Значи, както първата теория постигаше обратния ефект, уш-американски вирус, пък той се сипа Америка повече от Китай, така и тази сега теория има точно обратния ефект, защото първо всички държави в света без Северна Корея и още една-две, казват, че има такъв вирус и, че той е важен и, че трябва да се пазим от него. Значи, тази конспирация включват всички правителства, които взаимно се мразят до смърт. във война са студена или полустудена едни с други и всички в един глас казват, има вирус, носете маски, изпазвайте карантини и така нататък. Значи, излиза, че това е теория на всички властващи. Да, да, ама точно вирусът на COVID удря жестоко всички властващи.
Всички, които са в опозиция, са афират върху вируса, а всички властващи обират всички минуси. И как така едновременно властващите във всичките тези 200 държави по света единодушно казаха, има вирус, трябва да правим това и това и това и това и същевременно всичките губят от този вирус, защото народа му писна да носи маски, писна му да го ограничават, писна му да не може да пътува, писна му да се съсипва економиката и всъщност навсякъде по света спонтанно избухват протести, вълнения, недоволства, антиправителствени възоснован на същия този вирус. Тоест, ако това беше заговор на всички правителства, те сами си правят харакири. Сами подклаждат собствените си опозиции към властта
и режат клона, на, който стоят. Четвърта конспиративна теория. Вирус, че има и има, до някъде важен, по-скоро не важен. Обаче проблема, братле, е във вакцинацията. Това е коварен план да ни вакцинират. Защото като ни вакцинират, какво ще направят? Ще ни контролират. Чрез вакцината, ще ни вкарат малки невидими чипчета, чрез, които ще ни контролират. Тази теория означава, че първо в Китай, тези, които са решили да ни вакцинират,
първо са замислили целият вирус, заедно с негото вакцина, която ще ни контролира. След това са го запокитили в Китай. След това са предвидили, че той няма да остане в Китай, а ще завладее целият свят. Че след това ще дойде времето на вакцините и, че точно тяхната вакцина с чипа която до сега още не се е появила, но точно тая с чипа, която е, точно нея ще ни сложат и ще почнат да ни контролират с нея. Има още един парадокс. Привиден.
Това е, че едни и същи човеки вярват във всичките тези четири теории. Или една след друга. Първо се вярвали, че това е американски, антикитайски проект. това се казали, не, не, всъщност това е дълбок китайски, антиамерикански проект. Не, просто са казали, всъщност то да, че до някъде онова беше вярно, но всъщност истината е, че няма такъв, а иска да ни контролират посредством намордника. И най-накрая са казали, да, то, че ни контролират с намордника и, че това беше един китайско-американски проект, това е ясно, но всъщност дълбоката идея е на Билл Гейтс,
иска да ни вкарат чиповете и да ни контролират чрез чиповете на неговата вакцина, която още не съществува. Т.е. четирите теории по някакъв начин съществуват в отделни човеки, а някои други избират една от тях или по-скоро последователно минават от една към друга. Има ли конспирации в света? Винаги е имало, има и, разбира се, че ще има до края на времената. Какво означава конспирация? Означава тайн заговор между дадени човеки, които да се възползват от тайната оговорка, за някакви цели, някакви облаги. Но, въпросът е,
как се изгражда една конспирация? Как се изгражда една конспиративна мрежа? Коя изгражда? Коя поддържа действаща и жива? Колко време може да издържи тази мрежа и доколко тя е постоянна? има естествени конспирации, така не чете картели. Фирми, които виждат, че е по-добре да дигна цената на петрола, да кажем, и дори без много-много да пишат черно на бяло, с очевидни знаци на оговорка контролират общо по-високи цени, отколкото е необходимо. Понеже са 5-6-7 фирми, големи играчи и, когато дръпнат нагоре цената
с 5%, тя се стои там, въпреки, че реално не би трябвало. Такива картели, това са на практика конспирации, се правят именно в такава обективна среда, те са измерими и без да знаеш дали има конспирация, ако изчислиш реалната цена на пазара, ако видиш цената, която дават някои фирми извън картела, веднага ще разбереш, че они са в някакъв гласен или негласен картел. Това е естествено. Тези човеки, които имат общи интереси, се объединяват в кога видимо, кога невидимо, кога знаено, кога незнаено,
така, че конспиративни действия винаги има. Но, за да намерим човеки, които са с общ интерес, траен, дългосрочен, трябва огромен труд и огромно убеждение те да бъдат непременно убедени, че трайно трябва да поддържат тайната за този интерес общ. И това много трудно се случва. Или ще влезат в някакъв личен конфликт, или ще влезат в някакъв обективен търговски, економически, политически или друг конфликт и ще се разпадне хубавата конспирация. не е възможно за дълго време да се обединяват големи и значими групи от човеки
в трайна конспирация, която пък и да бъде невидима и незнайна за огромната част от обществото и да не бъде лесна за разобличаване. Най-малко чрез един, който да извади документи на Бел свят. Така че, безспорно конспирации има, но глобална конспирация досега никога не е имало. и може би ще има чак в края на времената, но не по-рано. Прекаленно големи са противоречивите интереси на различните играчи. Тъй като в основата на конспирацията кое е? Интереса. Но този интерес е личен. А личните интереси не са в хармония. Те са противоречащи. Ако аз искам да владея света и ти искаш да владея света, много трудно ще се разберем по половина да го владеем.
Това са го пробвали римляните с триумови рати и така нататък. Виждаме, че не работи тая система. Август и Марк Антони неизбежно влизат в конфликт. Удобно ме е било да делят империята на две части. Те бе изтока на мея запада. Обаче всеки иска да владее цялата империя. Така че, какви са тези ангелоподобни дяволи, които хем искат да смучат кръвта на света, хем едни спрямо други са безкрайно почтени, честни и изреадни. няма такива. Когато егоизма е движищата сила, той много трудно се ограничава от някаква много пресметлива, мъдра такава мярка и да каже, не, аз съм тотален, безкруповен егоист, ще направя заговор против целия свят, но ще бъда безукорно честен спрямо другия Дон Корлеоне. колкото и да се споразумяват мафиотите, колкото и се споразумяват картелчиците, в крайна сметка,
егоизма е нехармонична форма на битие и тя никога не може да доведе до трайни хармонични конспирации. Самата конспирация е престъпно деяние. Тя носи в себе си зло, защото ти таиш от другите нещо лошо за тях. Е, след като таиш от другите нещо лошо за тях, ти не си добър човек. Ти не си почтен. И няма да бъдеш почтен към останалите участници в конспирацията, а това зло неизбежно ще избие спрямо другите. Така, че много трудно се прави хармония от дисхармонични, егоистични идеали и намерения. Защо обаче ние постоянно бълваме, особено в последно време, конспиративни теории? Поред една много проста причина. Мнозина се изтъква ли, тя е очевидна. Това е желанието на човека да контролира. Всъщност това въпрос за контрол. Когато говорим за теория на конспирацията, в центъра на това явление е понятието контрол, понятието власт. Светът не може да бъде контролиран от нашия ум и разум.
Слаб е човешкия ум за да контролира света. Но той не иска да си го признае. Малцина от нас казват, аз не разбирам какво се случва. Или дори да го кажат, това не им харесва. Да, не разбирам, ама това не е добре. И се стреми да го разбере. Тоест да го контролира чрез ума си. Когато ти разбираш едно нещо, ти го подрежаш в ума си и той вече е под контрол. Добе, ама се случват хаотични, необясними, неразбираеми събития и процеси. Какво да правим с тях? Ние изпадаме в тревожност, защото не сме го разбрали. Идва на помощ така наречената теория на конспирацията. която ти казва, не, нещата не са хаотични. Не са необясними. Има контрол, има замисъл, познаваеми са нещата, но ти не си посвятен в заговора, в конспирацията.
Има такъв някъде съществува. Там е реда, там е смисъла, там е обяснението. То съществува и ти просто не си вътре в конспирацията. Но, понеже ти знаеш за тази конспирация, че тя съществува, ето ти, че и ти се включаш в този ред. Значи някой някъде е подредил всичко и знае всичко как става. Ти пък знаеш, че той съществува и го е подредил. И ето как можеш да спиш спокойно, защото знаеш, че света е подреден. Макар и зле подреден, от лош човек, конспиратор, но подреден. Това не е ония хаотичен свят, в, който казваш, не знам кога се случва. Така, че иллюзията за контрол умствен, иллюзията за познание, иллюзията за разбиране е по-удобна, отколкото действителността на непознанието. И да кажеш, не го разбирам това. Примерно, Брексит. Един чудесен пример на хаотично явление, което никой не го разбира и никой не го разбира. И то не може да бъде разбрано.
Защото не е плод на конспирация, не е плод на замисъл. Това не беше дело на Найджел Фараж или на руските тайни служби, или на някакви там дълбоко законспирирани британски националисти и така нататък. Не. Това беше най-общо казано продукт на глупостта на умния Дейвид Камеран. глупостта на целия изтаблишмент в умната Великобритания, те сглупиха в епохален размер и тази глупост се нарече Брексит. Сега то може да е добро, може да е зло, но никой не го искаше. Никой не го искаше, освен маргинали като Найджел Фараж, но се случи без никой да разбере как и защо, като едно хаотично, неконтролируемо, глупаво явление. Капан, в, който попаднаха всички. И те затова си измъкнаха по търлици след резултатите, подадаха си оставки и така нататък. И Борис Джонсон се скри и Найджел Фараж изчезна, си подаде оставката, защото и те не очакваха това нещо. Те мислиха, че ще останатени вечни опозиционери в една Великобритания, която ще остане в Европейския съюз и ще могат да сърфират върху опозиционерството. Така или иначе, явлението не беше конспиративно, не беше замислено от никого,
получи се от само себе си, но върху него се насложиха маса конспиративни теории, за да го подредят. По същия начин, разбира се, и избора на Доналд Тръмп беше едно доста хаотично явление, които се отпитаха да го вкарат в теория на конспирацията, че била руска конспирация и така нататък. Не беше така. Верно е, че също Тръмп бяха всички медии, бяха всички интелектуалци, Холивуд и така нататък, но хаотично явление, неконтролируемо, с общественото подсъзнание в Штатите, с много-много други фактори.
обяснимо, но не и с конспирация. Никой не беше го замислил, самият Тръмп не го очакваше. Така, че опита да се привнесе ред и умисъл във всички явления е погрешен. има събития и то много, които са противни на разума, противни на намеренията, противни на логиката на събитията, но се случват. Понеже света е безкрайно сложен и човечкото подсъзнание и съзнание не може да се манипулира много елементарно,
то се манипулира, но до някъде, не изцяло, поне за сега. Поради тази причина се появяват точно такива събития. Обаче всеки човек иска да бъде господарен в селената. Иска да я подреди, да я контролира в своето съзнание. Поради тази причина ние виждаме, че всички конспиративни теории са теории на контрола, теории на властта. Никъде няма конспиративна теория за любовта, за, да кажем,
естетиката, за красотата, конспирация, заговор на красотата, заговор на умните. Умните са се, наговорните се познаят кой кой е и правят един голям заговор на умните как да подобрят света, как да внесат повече красота, повече доброта. няма такива теории на заговора. Теориите на заговора са винаги теории на контрола. И то контрол користен,
недобро намерен, себичен. Защо? Защото греховният човек, всеки греховен човек, е себичен. ние сме егоцентрици. Какво означава това? Означава, че всеки един от нас иска да владее света, да владее вселената, да казва какво ще става.
някои ще кажа, но чакайте се, аз ли искам да контролирам света? Не, разбира се. Аз съм скромен човек, тук искам, една нормална заплата, да имам, да имам едно жилище, да имам една кола, да мога да пътувам, да съм добро здраве, аз не искам повече от това. Но това изглежда само на пръв поглед.
Защото, както се казва, апетите идва с яденето. Ние пред себе си не можем да си признаем желания, които са неосъществиме, що означава да сме вече неудачници. Ти да си от сутрин до вечер тъжен Наполеон, който не владее света. Не. Но ти винаги протягаш ръка
извън твой обхват. Искаш повече от това, което се полага. Полагате се толкова, казаш, не, не, аз трябваше малко повече да имам. Сега ние имаме родопите, ащо нямаме Беломорието. Ако имахме Беломорието, че нехме да искаме Албания. Ако имахме Албания, ще нехме да искаме Босна и Херцеговина. И така нататък. Няма разумна граница на този личен империализъм,
който всеки един от нас има. Той, разбира се, винаги се отнася до покренините. Това искаме в момента. Ама в момента, който ги завладеем, се появяват нови покренини. Това е човешката алчност, човешкия егоцентризъм и човешкия егоизъм. Така, че няма граница на този егоизъм. И затова във всеки грехопаднал човек не говорим за светците,
които са надмогнали егоизма чрез това, че са раби Божии. Те са предали вселената на нея и неистински собственик, Бог. А нея обсебват като лъже собственици. Така, че само човека, който е предал себе си на Бога, истинския човек, разумния, смисления човек, който не е център на вселената. От момента, в, който си егоцентрик, то дори самото поняйте егоцентризъм, какво означава, че аз съм център, ама центъра на кое?
На всичко. А кажем ли центъра на всичко означава господар на вселената. Но поетапно. Първо искаш пожелаваш жената на ближния си и осела му, и роба му, и така нататък, нали? И след това всичко останал. така че необходимостта да контролирам всичко чрез разбирането, чрез ума си е вродена във всеки човек. тя е и естествена, и до някъде деформирана от нашия егоцентризъм.
Поради тази причина ние не обичаме да стоим пред неизвестното и да кажем не го разбирам. Неизвестно ми е. Не мога да се оправя, не мога да се справя. А може би не ми е работа да се справя. може би има иерархия. И аз не съм горе в иерархията.
Така че тези конспиративни теории обикновенно се развихля в демократичните общества, в плебейските общества. Защото каква е в иерархичното общество там ти знаеш, че не си на еди кой си еташ. и знаеш, че на този еташ толкова можеш да разбираш,
да контролираш, да владееш, нали? А на горния еташ, които са на него, разбират повече. А на още по-горния разбират още повече. В чисто демократичните общества, каквото е българското, и по време на комунизма той е било дълбоко демократично, т.е. плебейско,
т.е. равно. Нито един българин никога не е казал Тодживко в еднат мен. какво като е диктатор, какво като е така авторитарен управник или тоталитарен. Всички българи го смятахме за байтошо, за
кумшия, на, който мога да си говориш на ти. и това е било до някъде по времето на цар Борис Трети. Така, че ни не случайно нямаме Сенат, нямаме горна камера в парламента. Той не поносим за нас. Ние искаме да сме равни
всичките. И тази уравниловка означава, че всички ние в крайна сметка всичко имаме право да разбираме и трябва да го разбираме. И не е редно да не го разбираме. Не можеш да кажеш мене ми е дадено. Аз съм до тук. Не.
Българина е равен на всички и поради тази причина е длъжен да разбира всичко цялата Вселена и ако се появят някакви феномени, които той не разбира, той трябва да ги вкара в някаква координатна система. И конспиративната теория е най-удобния начин да ги вкараш. Защо? Защото тя какво прави? Тя прави нещо гениално.
Какво означава конспирация? Означава тайна. Ама какво означава тайна? Преведено. Означава аз не знам. Същото. Ти се изправиш пред търтин феномен, виждаш, че не го разбираш, че не знаеш. Имаш два избора. Едини избора те кажеш
аз не знам, и втория вариант е да кажеш конспирация, т.е. пак аз не знам. Но, казано по един завъртян начин, значи някой, който прави конспирацията, е посветен, някакви хора, правят конспирацията, те знаят всичко. Те въдете, дърпат конците.
аз пак знам, че те го правят. Ето как се излъгва незнанието. Ти пак не знаеш, защото не си посветен в конспирацията, но понеже знаеш, че има конспирация, излъгваш себе си, че знаеш. Т.е. ти казваш,
аз знам, че не знам, че те всичко знаят. Аз знам, че не знам. Т.е. че не съм посветен в конспирацията. Така, ти с тази самоизмама, елегантна, какво правиш? Първо, заявяваш, че ти знаеш за незнайното. Второ,
заявяваш, че незнайното е зло и, че твоето незнание е добро нещо, защото ти ако си посветен в конспирацията, значи си злодей, съучастник в контрол върху целия свят задколисния. Обаче, ако ти не участваш в задколисието, във всеобщия контрол, а само знаеш за него,
значи ти си чист, че не участваш в злото. Ама и не си пък глупак да не знаеш. застанал пред бездната и казва, ми не знам какво е. Не, не съм такъв аз, аз знам какво е. Това е елегантността на конспиративната теория, за това тя винаги ще върви. тя е една перфектна лъжа. Една перфектна самоизмама, която ти дава много.
Дава ти самочувствието, дава ти праведност, ти не си от лошите, но ти знаеш за лошите. друга малка подробност е, че тези конспиративни теории са всеизвестни. Чрез интернет, чрез медиите, чрез жълтата преса, чрез телевизии, то вече няма не жълти, фейка е навсякъде. чрез това конспиративните теории всъщност са всеизвестни.
Тоест, конспирация няма. Всички знаем за нея. Когато за една конспирация всички знаят, е каква е тая конспирация. Тоест, така ничината теория за конспирацията е дървено желязо. Тя е най-разпространената. Най-много хора знаят за тази теория, чували са за нея, е как тогава е конспиративна, как тогава е тайна. От кого е тайна тогава?
Значи тя не е никакъв конспирация. Тя е дървено желязо. Всеизвестна тайна. Всеразкрита конспирация. Няма така. За да е... Наистина, конспирация ние не трябва да знаем за нея. Сега, такава потребност да обясниш необяснимото, да го заместиш по-точно с псевдообяснение, винаги е съществувала в човека. В примитивните общества
това се е решавало по-религиозен път. Най-така учебникарския пример това е и гръцката митология. Виждаш, че по едно време почва да гърми, да трещи. Ини светкавици падат от небето на земята. Как става това нещо? Ми не знам. Ама кой грък ще каже не знам? Никой.
Казват, как да не знам? Много добре знам. Това го прави Зевс. Грамовеждеца. Той държи молнията фарцец и от време не е хвърля. Обясних ли? Обясних. Ами, кой ще кажеш за у нея вулкани там? Има един вулкан. От него излизат едни огнени потоци,
лава. Разбираш ли този процес? Нито един грък не да кажа не го разбирам. Разбирам го, естествено. Там долу е Хефест. Кувачницата куват вътре. Понеже много се нажижава там въглищата и в един момент излизат през
комина и това комина му е вулкан. То е неслучайно името на Хефест, на латинския вулкан и съответно острова там е наречен вулканом. Отдолу е кувачницата и край обяснение. то е
религиозно. Ние обаче в момента живеем в атеистично общество. А, впрочем, кръсците за всяко не обясним, а нещо имат по един Бог, по едно божество. всичко,
което не могат се обяснят, нали, един мит и едно божество. Защо е малято и зима? Е, много ясно, там Хадес и Персефона. Половината година
при Майкс и половината година при него. Това е обяснението. Защото е тази река? защото си има божество. Тая река, тето чеш да погълне Ахил, Скамандър е божеството и той искаше да го
лапне. Всичко има своите обяснения с тези фантазмагорични божества. Ни обаче живеем в атеистично общество и затова не можем по същия начин
да реагираме. Но какво липсва на обяснението? На събитието? Трябва да има воля. Трябва да има смисъл. Трябва да има цел. Иначе казваш ми случва се,
а не знам по чия воля, какъв е смисъл, каква е целта. Разпада се и се чувстваш зле. Не контролираш, вселената чрез реда в ума си. И затова започваш да му
приписваш смисъл. Казваш не, не, не. Има, разбира се, смисъл. Има цел. Но тя е тайна. Те са се разбрали помежду си. участниците. Там е смисъла. Там е целта.
Там е волята. Там е личността. Защо гърците навсякъде вкарват божество? За да има личност. да има воля. Да има смисъл. И точно
същата роля изпълнява конспиративната теория. тя внася смисъл там, където не го намираме. Внася цел, воля, самоличност там, където няма, там, където има
хаотични, неконтролируеми от човека събития. Сега, всеки ден има такива събития неконтролируеми. Духа, вятъра, пада град и така нататък. Но, когато са древни. Когато са по-едри
и се натрупат, тогава вече въпросът за смисъл и за волята изпъква пред нас и тогава избояват въпросните конспиративни теории. Сега, тези теории, коя е техната естествена среда?
Къде избояват тези теории? Те избояват в пролетарията. Така да се каже, в демократичното общество. и по-специално в пролетарията. По-малко в иерархичните общества и по-малко
в висшето общество, в управленците. Защо? Защото пролетария, тук трябва да кажем два вида пролетарият. Социален и умствен. Социалният пролетари е човек, който нищо не управлява.
Той най-мен работник, него го управляват. Ти му казват, това ще правиш, това няма да правиш. Той нищо не управлява в живота си. И затова той фетишизира управлението и го смята за лесна работа. И за работа, която винаги
се осъществява. Щом управляваш, значи работите стават. Управленеца, този, който управлява, да кажем, имаш един магазин за дрехи. С трима служители, един доставчик, пазач и така нататък.
И виждаш колко трудно е да управляваш пет човека. Много е трудно да управляваш пет човека. Още е по-трудно да управляваш 500 души. тя моли да управляваш пет милиона. И този, който управлявал
пет или педесет човека, много трудно ще повярва в тази конспирация. Защото знае колко трудно се управлява и без конспирация. А пък, ако ще трябва и всичко това да е тайно и, че всичко това, ако утре се каже на хората,
че ще рухне и ще влядат затвора, т.е., че трудно ще мотивираш тези участници, всичките да влязат в тази, в този картел на злото, защото някой от тях може да си има много добър бизнес и без да рискува
да влезе в затвора. защо трябва да влиза в този картел на злото, като и без това работи добре. Така че управленеца, особено от по-виж порядък, той не вярва в конспирацията, защото се е опитвал цял живот да управлява
и вижда, че не му се получава. пролетария, който никога не е управлявал, вярва в конспирацията, защото вярва в леснотата на управлението. Чето като мерака на Чичо Денчо, диригента, махаш с палката и контролираш Вселената. Много лесно. Другите
все пак купуват каишата, а свират на цигулки, на тимпани, а той на нищо не свири. Никаква работа не върши. маха с една пръчица. Лесна работа. Така, че тази иллюзия, че управлението първо е възможно и второ е лесно, се шири в уравниловката, там където никой-никой не е
управлявал или управлявал съвсем древни неща. Второто нещо умствени е пролетарият. След Тимоси милионер мутра обрал банката и станал и той управленец. Той не е никакъв първолеец. Интелектуално той не знае кога да и прави
с тези пари, които е откраднал. Така, че той също е пролетари, интелектуален. вече ако той интелектуално се е заемал с управление системно, защото да кажем, ако си обрал 10 милиона, те има способността
от само себе седет, се казва, да се самопораждат, защото те са в някаква форма. Най-малко улихващи носен. Или ще купиш нещо, което в момента ефтино, пък утре ще е скъпо. Но
в дългосрочен план трябва да управляваш, т.е. трябва да мислиш. И тогава рухва първичния крадец и идва хитреца, който взема парите. Защото той интелектуално не е пролетарий. Той управлява с ума си пролетариите. Така че
тези наивни, безимотни в интелектуален план човеки много лесно се хващат на теорията на конспирацията, защото им се струва, че управлението е лесна работа и, че мисленето е лесна работа. Една конспирация, като мисловен продукт, е по-сложна
и по-трудна и по-губеща отколкото със същия този мисловен труд да си свършиш една интелектуална работа. Да кажем, да изобретиш нещо ново. Примерно изобретяваш компютъра. Вместо да лъжиш хората дългосрочно и сложно и на ръбана затвора всеки път, е ли по-добре да го измислиш, като си толкова умен.
Това е лошо капиталовложение за ума, конспирацията. Истински умният човек няма да прави конспирация, защото му е по-ефективно да приложи ума си в другата сфера, в градивната, в продуктивната, в инновативната. тези хора, които интелектуално не са управлявали нищо, лесно се хващат на тази водица.
Но пролетарията и социалния, и интелектуалния винаги е мнозинство. управленците, те са в пирамидална структура и колкото по-нагоре, толкова са по-малко. Така, че колкото по-реално управлението и в политически смисъл, и в социален смисъл,
и в интелектуален смисъл, толкова по-малко имаш теория на конспирацията. Изключвам, разбира се, тарикатите, които експлуатират тази теория за свои печалби. Той е хитрец, умен и лъже за конспирацията съзнателно, защото знае, че там са големите пари.
Това е друг тип. Ум, който е непочтен. Но почтения интелект не е никога привържен на тази теория. Защото знае, че тя се къса по шевовете. Тя не може да ви държи най-елементарната проверка. Сега, кое е лошото в тези теории на конспирацията? Кое е
злото от обществена и от доходна гледна точка? От обществена гледна точка злото е, че съвремените медии много усилват тази теория на конспирацията. първо, това е едно неразбиране на събитията. Отказ от разбиране на събитията. Ти в момента, в който заореши в теория на конспирацията,
ти нямаш връщане към здравия разум. Ти започваш да рециклираш други подобни изказвания, други подобни лъжи теории, те са натрупвати и заживяват собствен живот. И понеже конспиративната теория има това,
тя като Тефлон, тя не е лови критика, защото всеки, който разкритикува тази теория, тя ще му казвате, естествено, той работи за конспираторите. Той зато и е професор в университета, за това е в медиите
го има, за това работи в Министерството, защото му плащат, защото той е конспиратор. И не го слушайте в този смисъл. За всеки това може да се каже, че е всъщност проводник на конспирацията и толкова си,
с което кръга се затваря и доказателствата се отхвърлят. Така че съвремените медии дават лесна възможност. Значи преди, да кажем, в средновековието, в 15-16-е,
където е имало един елит, който е бил свързан с медиите, с книгоиздаването, с книгопечатането, с ръкописите и така нататък, този елит няма да развива толкова много теорията на конспирацията, защото тя е общо
взето антисистемна. Тя е анти-иерархична. А ти си част от системата, от иерархията. И някакси вътрешно не ти е при сърце тази теория. Тази теория е при сърце
на пролетарията. и, когато този пролетарият се овласти, както става в съвремените медиите, и като имаме една пролетарска революция в медиите, доскоро медиите бяха иерархични. Значи само много богатите могат да имат
медии, държавите само могат да имат медии преди това. И една държава, тя е все пак иерархична, тя няма да разклаща вярата в иерархиите, в властта
и прочее. И такива теории няма да ги разпространяват. Докато социалните мрежи са пролетарски. Там всеки е медиа, всеки е национална телевизия, всеки е национално радио, всеки е
национален вестник. И при това положение безимотните, неуправляващите предобиват власт. Друг път, че разгледаме тази много важна тема за разделението на властите и за те наречената
четвърта власт, медиите. Но така или иначе, тя е факт. И в тези медии все повече навлизат и все повече ще навлизат безимотните класи. Тези, които не управляват
нищо. Тоест, които са най-управляемите и най-податливите на теорията за конспирацията. поради тази причина тази теория вероятно ще се развихри все повече и повече, защото така нечете
лъженовини и прочие, всеки може да ги произвежда и никой не може да те забрани. така че този процес е доста опасен. Той извежда общественото говорение и общественото
опознание от иерархията, включително иерархията на интелекта. Вече не може да различаш умния от мушеника, от глупака, от
фантазиора, защото всички имат равни права, всичките бълват и активния фантазиор, мушеник и глупак ще заглуши мадреца, който ще говори по-малко или ще говори не това,
което другите искат да чуят, а те искат да чуят своето си, пролетарското. Това, което гали ушите им, а гали ушите им точно теорията, че те са посветени във всеобщата тайна, която всички други знаят, ама и те са посветени в нея.
Теорията на конспирацията. Така, че това е една опасност, която трябва да се предвиди. Защо? Защото тя, рушейки, тя е вътрешна болест на демокрацията, вътрешен е дък. всяко общество си има своя недъзи, които с времето
стават вече конструктивни, започва да завладяват все по-голяма част от него, латентни недъзи, които стават видими и се развихнят. така, че това е един от тези недъзи на
демократичното общество. Пролетаризацията на медиите, това, че те стават общо достъпни и тогава викащите, нахалните и тези, които играят за публиката, ще имат над мощи спрямо дълбоките,
отговорните, мъдрите, те ще бъдат маргинализирани. Кой ще слуша мъдреца? В една стадионна среда. В стадиона има 80 хиляди викащи и един мъдрец, който казва нещо. Никой няма да го чуе.
Така, че това е една на големите опасности, които ни заплашват с тази демократизация на медиите. Разбира се, нейната противоположност, както ще кажа всички демократи, е контрола,
тоталния контрол, че един вид какво предлагате? Предлагате цензура, предлагате връщане към големия брат, към комунизма, Тодор Живков и така нататък. Това е, пак казвам, друга голяма тема,
която друг път ще разгледаме. Но тук само маркираме нейната опасност по линия на конспиративните теории. те ще се развихирят. Защо? Защото света става все по-сложен, все по-ускорен, поради това, че все по-ускорен,
все по-малко познаваем, поради това, че не познаваем, ти не можеш да кажеш, мастни, вече нищо не разбирам. не разбирам, защо се получава това нещо. Не разбирам тези събития, не разбирам тези събития, не разбирам вируса, не разбирам Брексита, не разбирам американските избори,
не разбирам избор на тези двама, нали, невменяеми за президент, нали, един или друг, нали, но така е, че това са неадекватни човеки, нали, и, понеже не ги разбираш, е много лесно да кажеш, аха, има конспирация.
Сега, в духовен план, къде е проблема и къде е злината? Тя е голяма. Първата злина е, че конспирация действително има, но тя не е земна. Както казва апостола, нашата бороба не е против кръв и плът, а срещу под небесните сили на злобата.
Тя е духовна борба. Така, че, ако ние виждаме заговора, некъдето е наистина, в духовен план, там той съществува безпорно. Ние казано. И го знаем. Но ние не го гледаме там, а го търсим помежду човеки и викаме
вълк, вълк, вълк на третия, четвъртия път, когато дойде истинската конспирация, никой вече няма да вярва. Тя ще бъде една от многото. Ще бъде изхабено нашето трезво отношение. Ние ще въдем вече с притъпена сативност, с
една уравниловка на всички конспирации, защото всичко ще е конспирация. И тогава, когато дойде голямото изпитание, ни няма да го разпознаем. отговора на тези теории за конспирацията е духовната трезвост. А духовната трезвост се постига
с духовна практика. т.е. ние трябва да имаме непременно духовна практика. Участие в таинствата на Църквата. Най-вече в таинството покаяние, защото там е на изпит нашия ум, нашия характер, нашата воля,
нашата личност. Там се проявяваме. Какво представляваме? Така че в покаянието проверяваме своето разбиране за света и за себе си. И ако сме в
трезвост духовна по отношение на себе си и по отношение на света, тогава няма да сме податливи на тези лъжа теории, а трезво ще реагираме. Да, има вирус, да видим какво представлява, да видим как да реагираме. До тук да,
до тук не, тука прекалиха, тука не направиха работата, така. Но ни едно духовно трезвление ще ни доведе и до едно социално трезвление. и няма да се няма да се люшкаме като мухи без глави
по линия на теорията на конспирацията или на фалшивите виновници или на фалшивите оправници, а ще взимаме едни осмислени решения, благодарение единствено на нашето трезвление, на трезвостта и то основана на духовната практика.